На главную

Нужна ли Беларуси АЭС? Экономическая оценка строительства и эксплуатации атомной электростанции в Беларуси. Мировой опыт использования атомной энергии. Воздействие на окружающую среду. Последствия аварии на Чернобыльской АЭС для Беларуси. Ядерные отходы  

«     2011     2010  |   2009  |   2008  |   »

01.09.2009 АЭС: фактор риска или стабильности?

В презентации редактора «Белорусского зеленого портала» Татьяны Новиковой рассматривались вопросы участия общественности в процессе принятия решения по созданию в Беларуси АЭС. Как известно, подписанные нашей страной международные конвенции (Орхусская и ЭСПО) обязывают государство обеспечить участие общественности в принятии экологически значимых решений.

АЭС – это не просто экологически значимый, но и общественно важный проект, поэтому консультации с общественностью необходимы на самых ранних его стадиях. Сегодня же, констатировала Т. Новикова, общественным организациям очень сложно получить от госструктур информацию, в той или иной мере касающуюся «мирного атома». В частности, данные разрабатываемого технико-экономического обоснования инвестиций для АЭС остаются закрытыми.

В то же время инженер ГНУ «Дирекция строительства атомной электростанции» Владимир Петрушкевич отметил, что белорусскими учеными в рамках технико-экономического обоснования инвестиций для АЭС разрабатывается оценка воздействия станции на окружающую среду (ОВОС). Предварительный вариант ОВОС будет представлен на суд общественности в сентябре.

Участники мероприятия отметили также существующие в России проблемы с участием общественных институтов при принятии решений по атомной энергетике. Но эта страна, в отличие от нашей, не ратифицировала конвенции ЭСПО и Орхусскую. «Общественное обсуждение вопросов строительства АЭС в России сводится к обычной информированности населения, причем, как правило, уже после официального принятия решения, – отметил представитель российской организации «Экозащита» Андрей Ожаровский. – В Беларуси в этом плане другие возможности, но ратифицированные конвенции страна не выполняет, несмотря на то, что участвует в них».

Кстати, недавно украинские экологи пожаловались на Беларусь в ООН за невыполнение Орхусской конвенции. В жалобе организации «Экоклуб» (г. Ровно) отмечены грубые нарушения со стороны Беларуси и необходимость проведения консультаций с общественностью стран, на которые может экологически повлиять белорусская АЭС.

Присутствовавший в зале доктор технических наук, профессор Георгий Лепин (один из членов комиссии, объявившей в 1998 г. 10-летний мораторий на развитие атомной энергетики в Беларуси) предложил восстановить работу этой комиссии или создать новую из числа ученых, экологов и т. д. «Если хотят действовать в открытую, то нужно восстановить работу комиссии. Она вынесла бы свою резолюцию. Почему такую комиссию не пожелали создать? Решение о строительстве АЭС должно быть экономическим, социальным, но никак не политическим», – убежден ученый.

На вопрос, является АЭС фактором стабильности или же фактором риска, каждый отвечает по-своему. По мнению представлявшего свою презентацию доцента ЕГУ, руководителя аналитического центра «Wider Europe» Вячеслава Поздняка, атомных рисков множество.

Прежде всего следует учитывать фактор финансового кризиса. Начинать атомный проект на его фоне очень рискованно. К примеру, кризис уже перечеркнул все предыдущие расчеты белорусских специалистов по объемам энергопотребления. Так, за январь – апрель текущего года крупные промышленные предприятия республики сократили потребление электроэнергии по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом на 13,7 %. И такая тенденция усиливается. Поэтому было бы разумным переждать с принятием решения по «мирному атому», чтобы по завершении кризиса переосмыслить стратегию развития белорусской энергетики и необходимость создания атомной станции исходя из изменившейся (и, по-видимому, кардинально) ситуации.

Тем более что вполне вероятно появление в недалеком будущем новых ядерных и др. энергетических технологий. Введенный в эксплуатацию в 2016 г. первый блок нашей станции уже на середине своего жизненного цикла может оказаться морально устаревшим…

Следует учитывать также фактор вероятного дефицита уранового топлива. Запасы урана в России и мире истощаются. До сих пор российская атомная энергетика существовала за счет советских запасов урана и действующих рудников, открытых еще в СССР. По прогнозам МАГАТЭ, к 2020 г. годовое производство урана в мире вырастет до 65–70 тыс. т при потреблении 82–85 тыс. т. Разумеется, дефицит топлива приведет к росту цен на него, что поставит под вопрос экономическую состоятельность ядерной энергетики.

К сказанному ученым добавим еще один риск, связанный со строительством и эксплуатацией АЭС, – это обеспеченность кадрами. Дефицит профессиональных строителей-атомщиков и эксплуатационного персонала в России – факт известный. Белорусских специалистов этого профиля практически нет. Сколько бы ни говорилось о подготовке кадров для атомной отрасли, но пока что ни один белорусский энергетик не прошел стажировку на действующих зарубежных АЭС…

Контакты

Беларусь: 220121, г. Минск
а/я 72
Тел.: +375 (17) 385-94-44,
385-96-66

Факс: +375 (17) 392-33-33
Gsm: +375 (29) 385-96-66 (Vel)

Е-mail: energopress@energetika.by
E-mail отдела рекламы:
reklama@energetika.by

© ОДО Энергопресс, 2003—2009. Все права защищены.
Мониторинг состояния сайта
Создание сайта Атлант Телеком